La Junta Electoral resolvió, con voto mayoritario, no hacer lugar a la presentación efectuada por el apoderado de la lista “Compromiso Judicial” en la que solicitaba que tres jueces en ejercicio de funciones, pero que gozan de beneficio jubilatorio, sean excluidos del padrón de jueces de las elecciones del 15 de marzo próximo en la que los magistrados elegirán representantes para el Consejo de la Magistratura.

La Resolución de la Junta que lleva la firma de su presidente, Abel Cornejo; la Defensora General, María Inés Diez y el juez de Cámara, Ricardo Casali Rey, tiene voto en disidencia del juez de la Corte, Abel Cornejo, quien consideró que debía hacerse lugar al pedido formulado ya que es función de la Junta velar por la transparencia de los padrones aún cuando se hubiesen vencido los plazos para su observación y si se advierte anomalía como la efectivamente detectada y denunciada por el apoderado de la Lista Nº 2, por lo cual debía procederse a su inmediata corrección y enmienda.

Asimismo, el juez de la Corte dejó sentado que debe oficiarse a que el Consejo de la Magistratura exhorte al Poder Ejecutivo a que se llame a concurso público para seleccionar postulantes a cubrir los tres cargos de los Jueces de la Sala IV del Tribunal de Impugnación que hoy subrogan los jueces Antonio Omar Silisque, Luis Félix Costas y Adolfo Antonio Figueroa.

Por su parte, María Inés Diez y Ricardo Casali Rey, con voto de mayoría, dejaron sentado que en base a la normativa vigente los plazos legales, como así también los que se refieren a la formulación de observaciones al padrón fueron extemporáneos, por lo que la presentación efectuada por la lista “Compromiso Judicial” carece de posibilidad de revisión.